инвестиции для малого бизнеса

 

Пост написан в период привлечения финансирования в один из проектов. Ключевая ставка 16%, некоторые (и не мало) инвесторы в этой связи подняли планку размещения собственных средств до 30% и выше. На мой взгляд - это не совсем верное решение, поэтому решил написать нижеследующий материал. Ссылка на пост в ТГ

Результаты февраля.  «Джет» (ссылка на проект) пока отстает по одному из своих договоров (примерно половина от его ежемесячного платежа), выровняется в марте. Январские платежи внесены, февральский (по графику 29.02) снова пару недель повисит, мартовский планируется в срок. Все остальные проекты - платежи по графику. Собственник (и по совместительству - пилот) «Джета» стал общемировой известностью, получил поддержку и респект от летного сообщества. 

Пост в ТГ SME_Finance Последнее время я не так много писал и говорил на публику, но достаточно работал за кулисами - в том числе продвигал свою идею по трансформированию краудплатформ из моносервисов с «дефолтными (по умолчанию) настройками» в маркетплейсы с широким горизонтальным функционалом. Пост (теоретический и практический базис) на этот счет заготовил - относительно большой материал, выложу частями позже. События немного обгоняют теорию, поэтому перейду к сути новости.

Результаты января.  «Джет» (ссылка на проект) с просрочкой в 1 день (вчера платеж должен был быть по графику) вынес  ориентировочно на 1,5 недели. Остальные платежи по графику пришли. Месяц был богат на события, как вы знаете, если следите за новостями в моем телеграм канале. Ссылка на данный пост.

 

Что, как и для кого я делаю. Расскажу чуть подробнее о своей деятельности тем, кто меня совсем не знает.

Данным постом я начинаю публикации о состоянии портфеля, сформированном при моем участии и находящемся на моем сопровождении. Информация размещается в ТГ канале SME Finance и будет дублироваться здесь. 

В предыдущем посте я затронул тему законодательного регулирования деятельности площадок, но не коснулся темы квалификации инвесторов. Повествование на эту тему должно быть в контексте отношений площадки и ЦБ – взаимных ожиданий, поэтому, поделюсь чуть позже.

 

Году этак в 2018 обратил внимание на зарождающуюся индустрию Банк России – финтех как-никак. Была создана рабочая группа, где присутствовал и я. Обсуждали разные моменты о перспективах индустрии, сдавали добровольную отчетность.

Находясь в этом движении с 2017 года в роли представителя индустрии – практически с самого начала, попытаюсь рассказать, как все было и есть. Заглянем в будущее. У меня нет цели формулировать прописные истины – их вы и без меня узнаете в любой рекламной брошюре компании - участника рынка.

Тут случился отзыв на одну из краудплатформ в интернете. Инвестор записал видео, где  крайне удивлен, что прибыли-то нет. Вроде все сделал правильно – настроил автоинвестирование, там, все дела, а убыток. Как же так?!😁 Платформа известная, кому интересно - в YouTube найдется.

Про проблемную задолженность тезисно. Проблемная задолженность – это ошибка (в немалой степени) кредитора, которую придется ему исправлять. Если сразу принять этот факт, то будет выбран правильный настрой на работу с образовавшейся проблемой/задачей. При правильном – спокойном настрое если не всё, то многое возможно исправить и решить. Да, зачастую, путем компромиссов. Степень компромиссов зависит от масштаба последствий ошибки. Минимальная цель - вложенное должно вернуться без потерь. 

Нередко от потенциального заемщика можно услышать – «у меня принципиальная позиция - мне надо без залога» или «с залогом я и в банке возьму». Позиция – дело ясное, но не совсем уместное.

Состоялась первая сделка на инвестиционной платформе (ОИП) по проекту независимого аналитика. В чем новизна сейчас поясню. Стандартно ОИП (оператор инвестиционной платформы) предоставляет проекты, отобранные им самостоятельно, но далеко не всегда и далеко не всех инвесторов устраивает такая ситуация. Особенно касается крупных инвесторов - они хотели бы работать с адаптированной под них аналитикой, с адаптированным структурированием сделки. Таким образом, инвестплатформа помещает себя в "капсулу", локализуя свой бизнес под свои аналитические стандарты. При этом оператор может дать много полезного из своего функционала, предоставляя его под сторонние сделки - инициированные 3-ми лицами. Рынок частных инвестиций в бизнес намного больше и разнообразнее, чем сейчас может охватить та или иная инвестплощадка.

Сегодня встречался с коллегами по индустрии краудфинансирования. Предложил им концепцию «краудплатформа – это сервис». Разделить транзакционный бизнес и кредитный.  Поддержали идею. Объясню как это. Краудплатформа предоставляет сервис по выдаче и сопровождению займов,  но необязательно тех, которые выпускает ее кредитное подразделение (если такое есть 😁), а может проводить на платформе и затем сопровождать займы третьих лиц – по инициативе участников предполагаемой сделки. Инвестор в таком случае имеет возможность провести «вбелую» свой займ, оформив его надлежащим образом (формируя НДФЛ и пр). Также может сделать и заемщик – он получает кредитную историю бонусом (ну или не получает, если убежит от сделки, когда инвестор ему скажет об этом).  Есть еще ряд плюшек – воспользоваться услугой службы безопасности платформы, юридической экспертизы залога, услугой получения отчета НБКИ (выдается заемщику), зарегистрировать залог (обременение) в соотвествующих органах. В плане оформления инвестиционных предложений - это могут быть не публичные, а  индивидуальные – закрытые для определённого пула участников сделки. (Сообщение в ТГ Канале https://t.me/SME_Finance/17)

Пройдет несколько дней, и я официально покину пост руководителя ООО «Пирс. Оператор прямых инвестиций», а затем выйду из состава учредителей. Компания, которую, как операционный руководитель, я создал с нуля, посвятил более 5 лет, с которой прошел непростой, но интересный путь. Фундаментальный и очень важный этап. Все это время я наблюдал за p2p кредитованием, за ОИП впоследствии, и пришел к некоторым выводам.